英法联军时期，你让玉皇大帝、托塔天王来镇守京师也没用。为何？其一，左宗棠当时的地位难以服众，僧格林沁和胜保就不会听其调遣；其二，奕根本就没想守，更没有"以死为国"之心。

（1）左宗棠在那时的大战功还没有呢，谁会信他，听他的呢

(相关资料图)

你不可能让在北京的满蒙将领在1860年的时候，去抱着电视学习1861到1885年的历史。以左宗棠当时的威望根本难以服众，调来也没人听他的。当时，就算曾国藩率领湘军来，以当时湘军的战绩，包括蒙古王爷在内的八旗将领也不会服他。

军队打仗首先就是看人心齐不齐、将令有没有人听。你调一位谁都不清楚的人、尽管一百多年后的人都知道左宗棠是晚清第一帅，但是当时的人大部分都不知道左宗棠。

左宗棠确实建议过率兵勤王过，但以当时楚军的战斗力，同样守不住。主要是防卫北京的时候，根本就没有想真打。主要是皇帝已经逃跑且让奕和谈、奕更因为"不想送死"而盼着和谈。在这种情况下，谁也守不住。

即使真守，在当时军心涣散下，在英法优势武器下左宗棠也守不住北京城。左宗棠确实善守，左宗棠协助张亮基、骆秉章两任巡抚守湖南长沙的时候，面对的太平军以及清军的武器都比较落后。面对英法联军的时候，因为皇帝已经跑了，镇守也不坚决。

（2）对比左宗棠在1860年的经历就能看出调左宗棠来一是不可能，二是根本来不及

1859年十二月，因为"王八旦，滚出去"事件发生后，左宗棠与满总兵樊燮斗殴事件让其主动离开骆秉章幕府。1860年正月，左宗棠以"参加会试"为理由，准备去北京活动以免牢狱之灾。在胡林翼劝说下于三月份投奔曾国藩。

四月，在骆秉章、胡林翼、曾国藩、郭嵩焘等或在湖南为官，或湖南籍官员推动下，咸丰皇帝在肃顺、潘祖荫等人劝说下对左宗棠给予重用。先是以四品京堂候补的名义，随曾国藩襄办军务。后于五月份自建"楚军"独立成军，两个月的操练后，左宗棠于七月份，率领楚军进入江西作战。

总体看，左宗棠正式领兵出征的时候，英法联军已经快打到北京了。左宗棠刚刚正式领兵没有啥战绩，大清文武除了湖南籍、在湖南、陶澍-林则徐一派的官员知道左宗棠有能耐外，大部分人都不清楚左宗棠。就算这时让他来北京，一个月的时间都到不了北京，更何谈镇守！

（3）我们再看看第二次鸦片战争的历程，一对比就能明白了

咸丰六年九月初十（1856年10月8日），因为广东水师在"亚罗"号商船上搜到海盗并将其扣押，这艘中国船是一家在香港注册的船。为此，英国开始向中国提出抗议。两广总督叶名琛坚持不道歉、不赔偿，只答应放人。23日英军向中国发动进攻，由此掀开了"第二次鸦片战争"。

1857年3月，法国神甫未经中国政府同意在广西传教而被广西西林知县处死，由此，法国出兵帮助英国入侵中国。

1859年6月25日，蒙古王爷僧格林沁指挥清军保卫京津。直隶总督史荣椿在天津获得唯一一次胜利，击伤敌舰10艘，击毙敌军500人，重伤英国舰队司令何伯。

1860年2月，英法联军2.2万多人准备进攻北京。僧格林沁此时出现重大失误，即认为英法联军不善陆战，所以，把主力放在守卫大沽，放弃北塘防务。结果，六月十五（8月1日，此时左宗棠正在老家逐渐"楚军"）英法联军从此登陆。21日攻占塘沽，24日占领天津。9月18日，攻占通州。

（4）左宗棠来了也没用，一者没人会听他的；二者武器也不行

1860年，八月初七（9月21日）僧格林沁在八里桥战败。请注意，能调左宗棠来京也只能这个时候，因为僧格林沁深受清廷信任。

即使有这次战败，剿捻大局仍然以他为首，即使他战死了。清廷、曾国藩、李鸿章在公开场合都是对其非常尊重，曾李二人就是在私信交往中也对其恭恭敬敬。这样的人能在1860年听还没有军功的左宗棠调遣？开玩笑吧。

更重要的是，从9月22日到10月13日短短20天，从下旨意去江西、左宗棠再布置军队防止太平军追击、再准备去北京的物资、率领三四千"楚军"北上到达京师的话，估计已经是1860年12月了。

22日咸丰皇帝逃往热河。请注意，9月21日，咸丰已经下旨：谕内阁、载垣、穆荫办理和局不善，著撤去钦差大臣。恭亲王奕著授为钦差便宜行事全权大臣。督办和局。

下完旨意后咸丰、肃顺等出逃。那么，咸丰为什么逃？主要就是保命，给兄弟奕留下一句话：兄弟，你替我跟英法蛮夷去和谈，全交给你了，只要能不再打了就行。

奕呢？心中很不满，皇帝想让我死呀。

被人操控一生的隆裕，终于做了一件自我的事情，于国于民有益

张良可以善终刘伯温为何不行？刘邦怕吕后，刘基之死很悬疑

帝王中谁驾驭边疆能力强？李治、朱棣、忽必烈，其实玄烨更优